Рішення № 3648879, 19.11.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5051/2008р.

м. Краснодон 19 листопада 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Краснодон” до ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі договору від 26 грудня 2007 року №Р490-07 Кредитною спілкою „Краснодон” (далі КС „Краснодон”) був наданий відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 5000грн. на строк по 26.06.2009 року, з виплатою відсотків за його користування в розмірі 0,165% за кожний календарний день. На виконання кредитного договору, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2та ОСОБА_3. були укладені договори поруки від 26 грудня 2007 року за №Р490-07/1; №Р490-07/2 відповідно. Однак, з 25 травня 2008 року відповідачка припинила виконувати обов”зки, що покладені на неї кредитним договором, укладеним з позивачем. Станом на 10.09.2008р. заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором становить 7036,92грн. (із розрахунку 5000грн.- сума основного боргу + 2036,92грн. - відсотки за користування кредитом). У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 7036,92грн, а також судові витрати у сумі 106,37грн., а усього стягнути 7143,29грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги КС „Краснодон” підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги КС «Краснодон» визнала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги КС «Краснодон» визнала у повному обсязі, про що у попереднє судове засідання надала письмову заяву, та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, які додані до матеріалів справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3

Вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 26 грудня 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений кредитний договір за №Р490-07, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.6-7). За умовами зазначеного кредитного договору позивач КС „Краснодон” представив відповідачціОСОБА_1кредит на суму 5000грн. з виплатою за користування кредитом 0,165% за кожний календарний день, строк дії договору становить до 26.06.2009р. Факт одержання відповідачем коштів за кредитним договором у сумі 5000грн., не заперечується відповідачкою ОСОБА_1. та підтверджується видатковим касовим ордером від 26.12.2007року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.14). Пункт 3.3 кредитного договору містить графік погашення позичальником суми кредиту, згідно якого позичальник повинен щомісячно сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом, усього - 430грн. При порушенні відповідачем обов'язків по погашенню кредиту, КС „Краснодон” має право розірвати укладений кредитний договір та стягнути всю суму заборгованості у примусовому порядку.

На виконання кредитного договору від 26 грудня 2007 року №Р490-07 між позивачем та відповідачами ОСОБА_2та ОСОБА_3. були укладені договори поруки від 26 грудня 2007 року за №Р490-07/1; №Р490-07/2 відповідно. Згідно з умовами зазначених договорів поруки поручителі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_1., які покладені на останню кредитним договором. Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_2. ,ОСОБА_3 (поручителі) та ОСОБА_1. (боржник) несуть солідарну відповідальність перед КС „Краснодон”, поручитель відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (п.3 договору поруки).

Однак, з 25 травня 2008 року відповідачка ОСОБА_1. припинила виконувати обов'язки, що покладені на неї кредитним договором, укладеним з позивачем. Станом на 10.09.2008р. заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором становить 7036,92грн. (із розрахунку 5000грн.- сума основного боргу + 2036,92грн. - відсотки за користування кредитом), про що свідчать розрахунки, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Як було встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1., як боржник та відповідачі - ОСОБА_2. ,ОСОБА_3, як поручителі згідно умов договору поруки від 26 грудня 2007 року за №Р490-07/1; №Р490-07/2 відповідно, несуть солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання відповідачкою ОСОБА_1. умов кредитного договору від 26 грудня 2007 року №Р490-07.

Відповідно до ч.1 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача стягнути заборгованість за кредитним договором з усіх солідарних боржників, не суперечить умовам укладених договорів кредиту та поруки та вимогам цивільного законодавства України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7036,92грн., а також судові витрати у сумі 106,37грн., а усього стягнути 7143,29грн.

Керуючись ст. 5-15, 88, 209, 212-215 ЦПК

України, на підставі ст.525,526,530, 543, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки „Краснодон” задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (і/к НОМЕР_1), ОСОБА_2 НОМЕР_2),ОСОБА_3 (НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки „Краснодон”, р/р 2600530121171 МФО 304234 в відділення ПІБ в м. Краснодон, код ЗКПО 26497216 заборгованості за кредитним договором у сумі 7036,92грн., судові витрати у сумі 106,37грн., а усього стягнути 7143,29грн (сім тисяч сто сорок три гривні 29 копійок).

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий