Рішення № 3648864, 20.11.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5518/2008 р.

20 листопада 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Горпинченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Красно донського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що 09 грудня 2005 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення у споживача, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 було виявлене самовільне користування електроенергією, тобто ОСОБА_1самовільно підключився до електромережі, в результаті чого відповідач порушив вказані Правила, тим самим зробивши розкрадання електричної енергії. У зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачем був заподіяний матеріальний збиток Краснодонської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на суму 273,87 грн. 04 жовтня 2005 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення у споживача, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 було виявлене самовільне користування електроенергією, тобто ОСОБА_1самовільно підключився до електромережі, в результаті чого відповідач порушив вказані Правила, тим самим зробивши розкрадання електричної енергії. У зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачем був заподіяний матеріальний збиток Краснодонської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на суму 94,73 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не оплачує заподіяний ним збиток, стягнути з відповідача на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії заподіяний збиток у сумі 368,60 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційне-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив ухвалити заочне рішення, стягнути з відповідача заподіяний матеріальний збиток у сумі 368,60 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційне-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у пресі. Про причин неявки суд не сповістив. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

20 листопада 2008 року винесено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила користування електроенергією для населення, зробивши тим самим розкрадання електричної енергії і завдав збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - актами про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 09 грудня 2005 року № 00014336 (а.с.3), від 04.10.2005 року № 00013606 (а.с. 5) та розрахунками збитку на суму 273,87 грн., 94,73 грн. (а.с.4,6), яка і підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла збиток. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст..88 , 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Красно донської РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської РЕМ в рахунок відшкодування матеріального збитку 368,60 грн. (триста шістдесят вісім гривен 60 копійок), перерахувавши їх на р/р 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», судові витрати - судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, перерахувавши їх на р/р 260418644 у ЛОД АППБ «Райфайзен банк Аваль»,МФО 304007, код 31443937, а усього стягнути 449,60 грн. ( чотириста сорок дев'ять гривен 60 копійок).

 Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5518/2008 р.

20 листопада 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Горпинченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ “ЛЕО” в особі Красно донської РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ТОВ “ЛЕО” в особі Красно донської РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

Відповідачу судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлен через розміщення об'яви у газеті його було попереджено, що у разі неявки справа буде розглянута без його участі. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що є в матеріалах справи, та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонської РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: