Рішення № 3648859, 19.11.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-5572/2008 р.

19 листопада 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., за участю представника позивача -ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Краснодон ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 08.10.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір за № Б383-07 на суму 15000 грн під 0.165 % за кожен календарний день на термін до 08.04.2009 р. Згідно умов договору позичальник зобов”язан повертати щомісячно 1300 грн основного боргу та нараховані відсотки за кредит та повернути до 08.04.2009 р. суму основного боргу 15000 грн , 8023 грн 51 коп відсотків за користування кредитом, усього на суму 23023 грн 51 коп. В забезпечення кредитного договору 08.10.2007 р. між Кредитною спілкою “Краснодон” ( далі - КС “Краснодон)” та ОСОБА_2, ОСОБА_3. було укладено договори поруки за № № Б383-07\1,\2. Відповідно умов цього договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов”язання. Окрім того, поручитель відповідає по зобов”язанням позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завдання кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору. Протягом часу до 25.07.08 р. було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 9341 грн 64 коп, а з 26.07.2008 р. погашення кредиту взагалі припинилося. Отже станом на 08.10.2008 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить - основний борг - 5658 грн 36 коп; відсотки за користування кредитом - 700 грн 28 коп, усього на суму - 6358 грн 64 коп. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості по кредитному договору та відсотків на суму 6358 грн 64 коп, державне мито у сумі 63.60 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути заборгованість та судові витрати в солідарному порядку з позичальника -ОСОБА_1, поручителя - ОСОБА_2 оскільки від стягнення заборгованості з ОСОБА_3 відмовляється.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги представника позивача визнав, згоден сплачувати заборгованість по кредиту.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, в якій вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без нього.

 В зв”язку з вищевикладеним суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 08.10.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Б383-07 строком до 08.04.2009 р. на суму 15000 грн з 0.165 % від залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Було розроблено також графік погашення заборгованості та кінцевий термін повернення коштів є 08.04.2009 р.

Видача коштів ОСОБА_1 підтверджується видатковим касовим ордером, що міститься у матеріалах справи.

Також встановлено, що 08.10.2007 р. задля забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки за № Б383-07\1 з ОСОБА_2

Відповідно до умов договору поруки від 08.10.2007 р., а саме п. 3., та ст. 554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником умов договору.

Згідно з п. 3.3 кредитного договору № Б383-07 позичальник зобов”язан щомісячно повертати 1300 грн основного боргу та нараховані відсотки, а саме сума основного боргу складає 15000 грн та 8023 грн 51 коп. відсотків по кредиту, усього на суму 23023 грн 51 коп. Частково відповідач сплатив суму основного боргу - 9341 грн 64 коп. В нього залишилась заборгованість у сумі 6358 грн 64 коп, що складається з основного боргу 5658 грн 36 коп та відсотків у сумі 700 грн 28 коп, яку в добровільному порядку відповідач сплачувати не бажає, що підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи.

Факт укладення договору та сума кредиту відповідачем не оспорюється.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені зобов”язання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачу в добровільному порядку погасити заборгованість, однак ним вимоги позивача ігнорувались, в зв”язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості на користь позивача в солідарному порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215,292 ЦПК України, на підставі ст.526,554, 610,614, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги Кредитної спілки “Краснодон ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Краснодон” - заборгованість за кредитом у сумі 5658 грн 36 коп, заборгованість за процентами у сумі 700 грн 28 коп, державне мито у сумі 63.60 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн, усього стягнути 6458 грн 24 коп ( шість тис. чотириста п»ятдесят вісім грн. ) на рахунок № 2600530121171 МФО 304234 в відділення Промінвестбанку в м.Краснодон Луганської області”, код ЗКПО 26497216.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: