Постанова № 36488517, 21.11.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-2841/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу економістом у «Міській лікарні №1», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.164-12 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 економіст «Міської лікарні №1», код ЄДРПОУ 01985794, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Коваленка, буд.№1, здійснила зайве врахування в бюджетних запитах по загальному фонду витрат на оплату комунальних послуг, які фактично спожиті при наданні платних послуг, але частково сплачено закладом за рахунок коштів загального фонду, що призвело до покриття видатків спеціального фонду коштами загального фонду кошторису на суму 9463,0 грн., за січеньвересень 2011 р., порушення тривало станом на 21.10.2011 р., чим порушила п.4,8 ст.13, п.32, п.33, п.35 ст.116 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 р. №2456-VІ, п.3 Переліку груп власних надходжень бюджетних установ, вимоги щодо їх утворення та напрями використання, затвердженого постановою КМУ від 17.05.2002 р. №659, п.49 Порядку складання розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2002 р. №228.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не сповістила. Згідно до пояснень ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи, порушення відбулося за відсутності затверджених видатків по коду економічної класифікації 1181.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушниці, враховуючи, що обставин згідно до вимог ст.34 КУпАП, які помякшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за можливе у звязку з мало значимістю скоєного правопорушення застосувати ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ст.283, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-12 КУпАП, звільнити, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Івченко .Т .П