Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
Справа №2-5692/08р..
24 листопада 2008 року
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В. , при секретарі Шапіро К.В., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02 вересня 2006 року, від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. У теперішній час шлюбні відносини з відповідачем припинені та син проживає з позивачкою й знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У зв'язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, а також на своє утримання, оскільки не працює, знаходиться у декретній відпустці за доглядом за дитиною до трьох років, тому просить стягнути й на своє утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років.
У судове засідання позивачка надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та позов задовольнити , постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи є відомості про його повідомлення , про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України 24 листопада 2008 року суд ухвалив постановити заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження відповідач є батьком ОСОБА_3 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Як убачається з довідки від 13.10.2008 р.№ 5405 вуличного комітету , позивачка мешкає за адресоюАДРЕСА_1 , та син знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Відповідно зі ст. 180 СК України батьки забов"язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 75 СК України - дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
У даний час позивачка знаходиться у декретній відпустці за доглядом за дитиною до трьох років та потребує матеріальної підтримки від чоловіка.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5-15, ч.4 ст.169,209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 180-182,184, 75 СК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Краснодона Луганської області на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.10.2008 р. та до повноліття дитини.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Краснодона Луганської області на користь ОСОБА_1на її утримання ,щомісячно, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, починаючи з 16.10.2008 року та до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3 3-х років. /до 03.01.2010 року/.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня на р/р 31416537700028 код 22090100 код 24048922 МФО 804013 в УДК Луганської області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 копійок на р/р 31211259700028 В УДК Луганської області, КОД 24048922, МФО 804013.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: В.В.Смирнов
Судове рішення № 3648850, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 24.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5692/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: