Постанова № 36488449, 11.10.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-2506/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.10.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Інфо-Ком», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Інфо-Ком», код ЄДРПОУ 30815560, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, буд.43, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 3840,51 грн, по строку сплати за липень 2011р. 30.08.2011 р., фактично сплачено 31.08.2011 р. В результаті чого в особовому рахунку підприємства виникла штрафна санкція в розмірі (10%) 384,05 грн. Акт про результати перевірки від 09.09.2011 р. №4679/256/15-311/30815560. Чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755/VІ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не сповістила. Згідно до пояснень ОСОБА_1, які зазначені в протоколі серії АХ №171067 від 16 вересня 2011 р., несвоєчасна сплата орендної плати за землю сталася у зв`язку з тимчасовим збоєм у роботі програмного забезпечення, платіжне доручення було передано до банку не 30.08.2011, а 31.08.2011, тобто з порушенням терміну оплати на один день.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушниці, та встановивши, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставин, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст. 34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.163-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івченко .Т .П