Постанова № 36488400, 09.03.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-599/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.03.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директор ПП «Маяк - 2000», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с а н о в и в:

ОСОБА_1 директор ПП «Маяк - 2000» код ЄДРПОУ 30441957, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 69-8, фактична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, 10, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку для сплати за торговий патент по строку 14.12.10, фактично сплачено 16.12.10. Акт перевірки від 09.02.2011р. № 738/59/151/30441957.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, враховуючи, що обставин згідно до вимог ст. 34 КУпАП, які помякшують відповідальність за вчинене правопорушення та обставин, що згідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, не встановлено, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим у звязку з мало значимістю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП звільнити, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Івченко .Т .П