№ 201/11576/13 ц
провадження 2/201/3244/2013
У Х В А Л А
23 грудня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
при секретарі Дашкевич Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Надра» 23 вересня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, виносилися ухвали, справа по суті не слухалася.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи стосовно вирішення питання про приналежність його підпису на договорі поручительства, укладеного до спірного кредитного договору.
Представник позивача ПАТ КБ «Надра» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з урахуванням обставин у справі і просив в його задоволенні відмовити, відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги ст. 57 ЦПК України, заслухавши думку учасників судового засідання та враховуючи, що для з'ясування обставин, вказанних в клопотанні, потрібні спеціальні пізнання, суд вважає це клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
1. Чи виконано підпис на договорі поруки № 743552/ФЛ/3 від 10 січня 2008 року від імені поручителя ОСОБА_3 чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати цивільну справу. Експертне дослідження провести за матеріалами цієї цивільної справи та наданими документами в найкоротші терміни.
Витрати покласти на відповідача ОСОБА_3.
Суддя -
Судове рішення № 36487825, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/11576/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: