Ухвала суду № 36487639, 11.12.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9210/13-ц

Провадження у справі 2п/201/183/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Трещова В.В., при секретарі - Горбатенко Д.К.

розглянувши за участю представників сторін у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Щедрик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання відповідач з'явитись не міг, оскільки проживав в іншій місцевості і не отримував викликів до суду. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача посилався не те, що фінансові документи надані позивачем до справи відповідачем не підписувалися, пояснив, що при розгляді справи по суті він планує подати заяву про призначення почеркознавчої експертизи для підтвердження відсутності підпису відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Вислухавши представників, дослідивши матеріали даної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач з поважних причин не був присутнім в судовому засіданні при винесенні рішення та докази на які він посилається є суттєвими для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Щедрик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9:00 годину 12 грудня 2013 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Трещов