Ухвала суду № 36487587, 14.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5085/13-ц (6/201/1681/2013)

УХВАЛА

09 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року по цивільній справі № 201/5085/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

14 листопада 2013 року судом по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені (а. с. 102-105).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2013 року дану цивільну справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки, допущеної при наборі тексту рішення від 14 листопада 2013 року (а. с. 116).

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що при наборі тексту рішення суду від 14 листопада 2013 року судом допущено описку, а саме: ім'я відповідача ОСОБА_2 зазначено «ОСОБА_2», тоді як з копії паспорту відповідача (а. с. 22) вбачається, що її ім'ям є «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:

вірно читати ім'я відповідача ОСОБА_2 «ОСОБА_2» замість невірного - «ОСОБА_2».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой