Ухвала суду № 36487566, 04.12.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3499/2013ц

Провадження у справі 2/201/2976/2013

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова В.В. при секретарі - Горбатенко Д.К.

розглянувши за участю представників сторін у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання представника відповідача про призначення експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

03 грудня 2013 року через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання з проханням призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, надавши суду відповідні заперечення.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору і для вирішення певних питань необхідні спеціальні знання.

При цьому суд враховує, що на вирішення експерта необхідно поставити питання, які конкретно стосуються предмету спору і щодо яких у сторін є спір і які мають суттєве значення для вирішення його по суті. Інші питання вказані позивачем в клопотанні не мають суттєвого значення для вирішення спору по суті, та можуть бути вирішені судом самостійно, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині постановки питань експерту, які входять до його компетенції і для вирішення яких потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи відповідає розрахунок заборгованості наданий позивачем (а.с.104,105) умовам договору №0129/07/03-Z від 18 травня 2007 року, якщо ні, то в чому саме полягає така невідповідність.

Експертизу провести протягом розумного строку.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів.

Суддя В.В. Трещов