Ухвала суду № 36487560, 26.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________________________

№201/12624/13ц

пр.№2п/201/184/2013

УХВАЛА

26 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Тютюнник М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - управління державної автомобільної інспекції особа ГУМВС України у Дніпропетровській області, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції «Про визнання правочину удаваним, визнання права власності та зняття арешту»,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - управління державної автомобільної інспекції особа ГУМВС України у Дніпропетровській області, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції «Про визнання правочину удаваним, визнання права власності та зняття арешту» було задоволено частково.

18.11.2013 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 07.11.2013 року.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що заявником не дотримано вимог ст.229 ЦПК України, оскільки в заяві про перегляд заочного рішення не містяться посилання на докази в підтвердження заперечень проти позову, а також не дотримано вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2013 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху.

26.11.2013 року Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив його заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду, вказані в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2013 року недоліки заявник не усунув.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до норм п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки вказані недоліки заяви про перегляд заочного рішення, які встановлені ухвалою суду від 18.11.2013 року, заявник не усунув, навпаки, просить залишити його заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 208-210, 229 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - управління державної автомобільної інспекції особа ГУМВС України у Дніпропетровській області, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції «Про визнання правочину удаваним, визнання права власності та зняття арешту» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев