Ухвала суду № 36487365, 20.12.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5116/13-ц

Провадження № 2/211/2059/13

У х в а л а

20 грудня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мостовій О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2013 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягнення з 19 серпня 2013 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

До суду надійшло повідомлення Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо повернення виконавчого листа від 08.10.2013 р. по справі № 211/5116/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 суми судового збору, оскільки він не відповідає вимогам п.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у заяві стягувача та виконавчому документі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування удового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену у виконавчому листі, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2

У судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2013 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягнення з 19 серпня 2013 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (а.с.10).

На виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 суми судового збору в розмірі 229,40 грн., судом направлено на адресу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відповідний виконавчий лист (а.с.11).

Листом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області повернуто виконавчий лист від 08.10.2013 р. по справі № 211/5116/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 суми судового збору, оскільки він не відповідає вимогам п.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у заяві стягувача та виконавчому документі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (а.с.13).

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч.1 ст. 369 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист (ч.3 ст. 369 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що допущену помилку у виконавчому листі слід виправити, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі № 211/5116/13-ц виданому за рішенням суду від 27 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків - відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.