Постанова № 36487035, 23.12.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5607/13-п

№ 3/207/1368/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинського обєднання державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника керівника Укр ДІАП, юридична адреса: вул.Горобця, буд.2 у м. Дніпродзержинська, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року в ході проведення камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету Укр ДІАП, юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул.Горобця, б.2, заступника керівника якого являється ОСОБА_2, перевіркою виявлено порушення та встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку на суму 2268,71 грн. за вересень 2013 року по строку сплати 30.10.2013р. фактично сплачено 31.10.2013 р. що спричинило виникнення штрафних санкцій, чим порушено:

п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку заступника керівника Укр ДІАП, мав місце факт порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом про результати камеральної перевірки № 15/04-03-15-04-10/04687867 від 29.11.2013р., протоколом АХ № 259082 від 18.12.2013 року з якими він ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку за вересень 2013р. було сплачено з запізненням на 1 день, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1