Ухвала суду № 36486562, 19.11.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/9572/13-ц

Провадження № 2/200/3208/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.,

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору №11262121000 від 03.12.2007 року АТ «УкрСиббанк» було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 195 500,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних та з кінцевим терміном погашення 03.12.2014 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладеного договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором ПАТ «Дельта Банк» отримав право вимоги за кредитним договором №112 62121000 від 03.12.2007 року. ОСОБА_1 зобов'язався сплатити суму наданого кредиту, відсотки за користування ним. Відповідач не виконує зобов`язання належним чином. Станом на 14.05.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 341 715,84 грн., яка складається: 190526,90грн. - заборгованість за кредитом; 151 188,94 грн. - заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11262121000 від 03.12.2007 року у сумі 341 715,84 грн. та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи його відсутності, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №11262121000 від 03.12.2007 року АТ «УкрСиббанк» було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 195 500,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних та з кінцевим терміном погашення 03.12.2014 року. ОСОБА_1 зобов'язався сплатити суму наданого кредиту, відсотки за користування ним.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладеного договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором ПАТ «Дельта Банк» отримав право вимоги за кредитним договором №11262121000 від 03.12.2007 року.

На виконання умов договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ «Дельтабанк» було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги за кредитним договором та проханням погасити прострочену заборгованість, яка станом на 15.03.2013 року склала 169 139,03 грн. (а.с.22).

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 14.05.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 341 715,84 грн. яка складається: з 190526,90 грн. - заборгованість за кредитом; 151188,94 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11262121000 від 03.12.2007 року у розмірі 341 715,84 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 3 417,16 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 553, ч.2 ст.554, ст.ст. 611, 615, 625,1049,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №11262121000 від 03.12.2007 року в розмірі 341 715 (триста сорок одна тисяча сімсот п'ятнадцять) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" понесені судові витрати в розмірі 3 417 (три тисячі чотириста сімнадцять) гривень 16 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська позивачем та відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.О. Циганков