Рішення № 36484976, 04.11.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.11.2013 Справа № 554/9006/13-ц Провадження № 2/554/3406/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 12 689 грн. 12 коп. та судові витрати.

На підтвердження своїх вимог вказував, що 31.05.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» до ОСОБА_1, як членом КС, був укладений кредитний договір № П3914оф, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 4 400 грн. для ремонту житла під 0,148 % за кожен день користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту зі строком погашення згідно з умовами рекомендованого графіку платежів - 25.05.2008 року. Відповідачем були порушені строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 12 689 грн. 12 коп., яка складається із залишку кредиту - 1 968 грн. 57 коп., залишку процентів - 5 716 грн. 91 коп., нарахованих штрафних санкцій - 1 968 грн. 57 коп., інфляційної складової та 3% річних - 3 035 грн. 07 коп., що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Позивач надіслав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідачка в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляла, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без її участі не надсилала.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 31.05.2007 року між КС «Аккорд» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № П3914оф, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 4 400 грн. для ремонту житла під 0,148 % за кожен день користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту зі строком погашення згідно з умовами рекомендованого графіку платежів - 25.05.2008 року (а. с. 10).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.5.1 договору договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Як убачається із п.4.1 укладеного між сторонами договору, позичальник підтверджує, що ознайомлений з «Положенням про кредитування членів КС «Аккорд», що свідчить про врегулювання правовідносин сторін не лише зазначеним договором, але і відповідним Положенням. У свою чергу пунктом 4.12. розділу 4 Положення про кредитування членів КС «Аккорд» передбачено, що у разі, якщо на день закінчення договору позичальник, згідно умов кредитного договору, не сплатив суму кредиту та нарахованих процентів за час фактичного користування кредитом, договір вважається пролонгованим на тих самих умовах і діє до повної сплати основної суми та нарахованих процентів.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором відповідно до рекомендованого графіку платежів вчасно не виконувала, а саме: проплати були здійснені лише 11.08.2007 року в розмірі 468 грн. 69 коп. процентів та 531 грн. 31 коп. основного боргу, 15.09.2007 року - 200 грн. 32 коп. процентів та 899 грн. 68 коп. основного боргу, 27.10.2007 року - 184 грн. 49 коп. процентів та 335 грн. 51 коп. основного боргу, 21.01.2008 року в розмірі 335 грн. 07 коп. процентів та 664 грн. 93 коп. основного боргу, та 26.07.2012 року 38 грн. процентів (а.с. 5).

Отже, відповідачкою були порушені строки погашення кредиту і на день закінчення договору ОСОБА_1 не сплатила суму кредиту та нарахованих процентів за час фактичного користування кредитом. Звідси, договір вважається пролонгованим на тих самих умовах.

Відповідно до розрахунків заборгованість складається із залишку кредиту - 1 968 грн. 57 коп., залишку процентів - 5 716 грн. 91 коп., нарахованих штрафних санкцій - 30 028 грн. 53 коп., інфляційної складової - 2 575 грн. 20 коп. та 3% річних - 459 грн. 87 коп. (а.с. 5, 7, 8). Рішенням кредитного комітету від 01.06.2012 року сума нарахованої пені за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1, що становить 30 028 грн. 53 коп., зменшена до розміру залишку кредиту - 1 968 грн. 57 коп., припинено її нарахування, а залишок пені списано (а. с. 6).

Статтями 256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст.550 ЦК України).

Згідно з положеннями п 3.2. Договору при порушенні строків сплати кредиту, перепередбачених рекомендованим графіком платежів, спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

В силу ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановленого договором:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Таким чином, відповідачка, здійснюючи проплати з порущенням строків та сум, передбачених рекомендованим графаком платежів, частково виконувала свої зобов'язання, внаслідок чого був змінений порядок погашення заборгованості та утворилась заборгованість у загальному розмірі 12 689 грн. 12 коп.

Стаття 627 ЦК України зазначає, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, а тому позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264, 525, 526, 530, 534, 610, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 11, 14, 57 - 59, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 36000, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Аккорд», а саме: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, суму боргу за кредитним договором № П3914оф від 31.05.2007 року в розмірі 12 689 грн. 12 коп., яка складається із залишку кредиту - 1 968 грн. 57 коп., залишку процентів - 5 716 грн. 91 коп., нарахованих штрафних санкцій - 1 968 грн. 57 коп., інфляційної складової та 3% річних - 3 035 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 36000, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Аккорд», а саме: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ. О. Материнко