Дата документу 07.11.2013 Справа № 554/14324/13-ц Провадження № 2/554/4758/2013
У Х В А Л А
07 листопада 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2013 року до суду звернулась ОСОБА_1, яка просила стягнути з відповідача на її користь 10 000 гр. моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та судові витрати.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивачки є АДРЕСА_1, що належить до території Ленінського районного суду м. Полтави. Місце скоєння ДТП - вул. Сакко від вул. Миру в напрямку с. Вакуленці - також належить до території Ленінського районного суду м. Полтави. Відповідач проживає на території Київського районного суду м. Полтави, а саме: АДРЕСА_2.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, суддя вважає за потрібне повернути позовну заяву ОСОБА_1
При подачі позовної заяви адвокатом позивачки ОСОБА_4 був сплачений судовий збір у розмірі 100 грн. 00 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Оскільки позовна заява підлягає поверненню позивачу у звязку з порушенням правил підсудності, то судовий збір також підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.116, 208-210, 293, 294, ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - повернути позивачці.
Повернути ОСОБА_4 сплачений в інтересах ОСОБА_1 судовий збір у сумі 100 (сто) гривень 00 копійок (заявка на переказ готівки 4792.66.2 від 04.11.2013 року, ПІБ: ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1, банк платника: Полт. ГРУ ПАТ «КБ Приватбанк», м. Полтава, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код отримувача: 38019510, р/р платника: 10021054611446, МФО 331401, р/р отримувача № 31216206700005, МФО 831019, сума: 100 грн., призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Октябрський районний суд м. Полтави, код ЄДРПОУ 02886195).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяМ.О. Материнко
Судове рішення № 36484954, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/14324/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: