Ухвала суду № 36484767, 21.08.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.08.2013 Справа № 554/8803/13-ц Провадження № 2-о/544/182/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, за участю заінтересованих осіб - ТОВ «Алген» та ПАТ «Полтава - банк», про розкриття банківської таємниці, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив розкрити банківську інформацію відносно ТОВ «Новомосковське», код ЄДРПОУ 00377489, хоча в описовій частині заяви вказував про проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Алген», код ЄДРПОУ 34214952, з питань правильності визначення та повноти сплати до бюджету сум податку на додану вартість за період з 01.05.2012 року по 28.02.2013 року та неможливість отримання копії документів для проведення даної перевірки.

Враховуючи розбіжності в тексті описової та прохальної частини заяви, суд, з метою їх усунення, визнає участь заявника - Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - обов'язковою в судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 07.08.2013 року, представник заявника не прибув, будучи належним чином (рекомендованою кореспонденцією) повідомленим про день, час та місце розгляду заяви про розкриття банківської таємниці.

21.08.2013 року представник заявника повторно не прибув у судове засідання, будучи належним чином (рекомендованою кореспонденцією) повідомленим про день, час та місце розгляду його заяви.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що заявник повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 207, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, за участю заінтересованих осіб - ТОВ «Алген» та ПАТ «Полтава - банк», про розкриття банківської таємниці - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяМ.О. Материнко