Рішення № 36483431, 26.12.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5913/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до Приватного підприємства «Тайга і К», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ПП «Тайга і К», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 30.09.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк») та ПП «Тайга і К» було укладено кредитний договір № 29-К-МСБ, відповідно до якого ПП «Тайга і К» отримало у кредит грошові кошти в розмірі 813917,13 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних та строком користування до 29.09.2015 року.

ПП «Тайга і К» зобов'язалося повернути кредит та сплатити проценти у визначений догоовром строк.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ПП «Тайга і К» за кредитним договором, 30.09.2008 року, між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 29-К-МСБ.

Оскільки ПП «Тайга і К» належним чином не виконує своїх обов'язків за кредитним договором, позивач просив суд стягнути в солідарному порядку з ПП «Тайга і К», ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 29-К-МСБ від 30.09.2008 року в сумі 309890,90 грн.

Представник позивача - Шух С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, визначених в позовній заяві.

Представник відповідача ПП «Тайга і К» - Ващенко Н.Д. в судовому засіданні проти задовлення позову заперечувала. Пояснила, що автомобіль Volvo FM12, який був придбаний на кредитні кошти, підприємство «Тайга і К» передало ОСОБА_1 зв'язку з цим вважає, що відповідальність за кредитним договором має нести саме він.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Вважає, що розмір заборгованості за кредитним договором має бути меншим, оскільки він сплатив банку близько 250 тис. грн. Доказів на обґрунтування своїх заперечень суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту, ст.ст. 1048, 1049 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний в порядку та на умовах, визначених договором, повернути суму отриманого кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що що 30.09.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк») та ПП «Тайга і К» було укладено кредитний договір № 29-К-МСБ, відповідно до якого ПП «Тайга і К» отримало грошові кошти в розмірі 813917,13 грн. з цільовим призначенням: на придбання нового транспортного засобу комерційного призначення, а саме: автомобіля Volvo FM12 з самоскидним кузовом Zetterberg 2008 року випуску.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4. договору, кредит надається з 30.09.2008 року строком на 84 місяці.

За користування кредитом у межах встановленого п. 1,3 терміну крдитування процентна ставка встановлюється в розмірі 21 % річних. При цьому за користування кредитними коштами понад термін, визначений п.1,3 договору, процентна ставка встановлюється в розмір 22 % річних. Строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2.6, 3.2.8 кредитного договору, банк має право: у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати процентів по ньому, виявлення фактів нецільового використання кредиту (його частки) порушення умов п.п. 3.3.4 - 3.3.7 цього договору, стягувати неустойку, пеню та інші штрафні санкції , передбачені розділом Vцього Договору; вимагати від позичальникка дострокового виконання зобов'язання за цим Договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ПП «Тайга і К» за кредитним договором, 30.09.2008 року, між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 29-К-МСБ.

Відповідно до п. 1.1 якого, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 29-К-МСБ від 30.09.2008 року.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України боржник та поручитель є солідарними боржниками перед кредитором.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В результаті неналежного виконання відповідачами своїх обов'язків за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 29-К-МСБ від 30.09.2008 року станом на 01.06.2013 року становить 309890,90 грн. і складається: заборгованість за кредитом - 284242,49 грн.; заборгованість по процентам - 15054,97 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 6589,79 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 4003,65 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що ПП «Тайга і К», ОСОБА_1 борг перед позивачем по кредитному договору в не сплатили та не надали суду доказів на спростування позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості є обгрунтованими, не спростовані відповідачами, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до Приватного підприємства «Тайга і К», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Тайга і К» (Полтавська область, м.Кременчук, вул. Горокого, буд.14, код ЄДРПУО 13965957), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 29 К-МСБ від 30.09.2008 року в розмірі 309890,90 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Тайга і К» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1549,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1549,46 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: