Ухвала суду № 36483422, 23.12.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11194/13-а

Провадження № 2-а/524/925/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони Кременчуцькій міській раді Полтавської області розглядати питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 0,0900 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) по просп. Полтавському в районі садиби 172-А будь-яким особам до прийняття остаточного рішення у справі,

В С Т А Н О В И В:

09.12.13 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кременчуцької міської ради про визнання окремого положення рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з тим, 23.12.13 року просила в якості забезпечення позову заборони Кременчуцькій міській раді Полтавської області розглядати питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 0,0900 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) по просп. Полтавському в районі садиби 172-А будь-яким особам до прийняття остаточного рішення у справі.

Заяву обґрунтувала тим, що надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки у власність іншим особам ускладнить відновлення її прав.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Ухвалою суду від 11.12.13 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання окремого положення рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки відведення спірної ділянки іншій особі ускладнить виконання можливого рішення суду, а відновлення порушеного права буде вимагати від неї значних зусиль та матеріальних витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 117, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Кременчуцькій міській раді Полтавської області розглядати питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 0,0900 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) по просп. Полтавському в районі садиби 172-А будь-яким особам до прийняття остаточного рішення у справі.

Копію ухвали направити для виконання Кременчуцькій міській раді, для відому - ОСОБА_1

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Відповідно до ч. 6 ст. 118 КАС ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя