Ухвала суду № 36483371, 27.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/2146/13-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О.Л.Провадження № 22-ц/780/6945/13 Доповідач у 2 інстанції СухановаКатегорія 36 27.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Суханової Є.М.,

Суддів: Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі : Франюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 01 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 01 листопада 2013 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Не погодившись з висновками наведеними в ухвалі суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий судовий розгляд.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторони, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що вона не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Апелянт посилається на те, що Баришівський суд Київської області, під час прийняття оскаржуваної ухвали порушив норми щодо підсудності даної справи.

Разом з тим, доказів апеляційної скарги, апелянт не надав.

Колегія суддів встановила, що позов ОСОБА_2

до ОСОБА_1, ОСОБА_3 виник, щодо

визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Спадкове майно знаходиться на території Баришівського районного суду Київської області, таким чином повинно розглядатися у даному місцевому суді.

Згідно з ч.1 ст. 114 ЦПК України , позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Підстав для скасування зазначеної ухвали місцевого суду не встановлено.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 312 ЦПК України , апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 01 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді