Ухвала суду № 36483335, 30.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/3104/13-ц Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/6989/13 Доповідач у 2 інстанції АнтоненкоКатегорія 19 30.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Град Кия» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Град Кия» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Обухівського районного суду від 09 жовтня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ «Град Кия» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Град Кия» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подання клопотання (заяви) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення або подання доказів отримання ухвали суду першої інстанції від 09 жовтня 2013 року.

25 листопада 2013 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року.

Станом на 30 грудня 2013 року апелянт не порушив питання про поновлення строку та не надав доказів отримання ухвали суду 09 жовтня 2013 року, вимог ухвали суду апеляційної інстанції не виконав, і тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Град Кия» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко