Ухвала суду № 36483308, 30.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/2887/13-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.Провадження № 22-ц/780/6867/13 Доповідач у 2 інстанції ТаргонійКатегорія 36 30.12.2013

УХВАЛА

30 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Української міської ради, третя особа: ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, апелянтом не був оплачений судовий збір, також в апеляційній скарзі не були зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються..

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

13 грудня 2013 року на адресу Апеляційного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява пропозиція.

Підстав, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження, апелянтом в заяві не зазначено.

З урахуванням викладеного прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Української міської ради, третя особа: ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області Д.О. Таргоній