Ухвала суду № 36483178, 25.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/692/13-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є.Провадження № 22-ц/780/6602/13 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 26 25.12.2013

УХВАЛА

23 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 4 квітня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено дату та час проведення судового засідання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України та не оплачену судовим збором .

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали .

20 грудня 2013 року до Апеляційного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшли заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 4 квітня 2013 року з посиланням на поважність причин пропуску та клопотання про відстрочення йому сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі .

Свої вимоги мотивує тим, що має важке фінансове становище та не має можливості у стислий термін оплатити грошові кошти.

З'ясувавши обставини даного питання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відстрочення його від сплати судового збору до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 як на підставу звільнення його від сплати судового збору посилається на важке фінансове становище при цьому не надавши суду доказів які б свідчили про його справжнє матеріальне становище, тому суд вважає, що дане клопотання слід відхилити.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2, як на причину пропуску, посилається на те, що він не має юридичної освіти і отримавши копію зазначеної ухвали не зміг дати їй належну правову оцінку, а до правознавців не може звернутися через скрутне матеріальне становище .

Однак вищевказані підстави про поновлення строку не можливо визнати поважними, оскільки юридична необізнаність апелянта не є доказом того, що перешкоджало йому звернутися з апеляційною скаргою вчасно.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 82, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення йому сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі -відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 4 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко