Ухвала суду № 36482992, 06.01.2014, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/41/14-к

1-кс/379/2/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2014 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М. при секретарі Сальник О.Л., з участю прокурора Саламашенка А.Л., захисника ОСОБА_1, слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110290000008 від 04.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 04.01.2014 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_5 знаходився на подвір'ї ОСОБА_6 в АДРЕСА_1. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті тривалих неприязних відносин виникла сварка. В дану сварку втрутилася ОСОБА_6, і у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень останній. З метою реалізації свого злочинного умислу він, тримаючи в руках кухонний ніж, умисно завдав ним удар в ділянку грудної клітини з права та декілька ударів по обох руках ОСОБА_6 В результаті заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран м'яких тканин лівого передпліччя в області променево-зап'ястного суглобу, верхньої третини лівого передпліччя та правого променево-зап'ястного суглоба, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з права з ушкодження легені.

Допитаний в якості свідка судово-медичний експерт ОСОБА_7 повідомила, що при вивченні медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6, встановлено, що у потерпілої мають місце тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран м'яких тканин лівого передпліччя в області променево-зап'ястного суглобу, верхньої третини лівого передпліччя та правого променево-зап'ястного суглоба; проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з права з ушкодження легені. Тілесні ушкодження у вигляді різаних ран м'яких тканин верхніх кінцівок, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я понад 6 днів (термін загоювання ран). За ступенем тяжкості тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з права відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент його спричинення.

ОСОБА_3 був затриманий 04.01.2014 року о 15 год. 45 хв..

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3 вручене о 12 год. 00 хв. 05 січня 2014 року.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Захисник вважає доцільним застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкції якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто тяжкого злочину. Беручи до уваги те, що він протягом останніх півроку вчинив два умисних злочини, один з яких зберігання вогнепальної зброї відноситься до категорії тяжких злочинів, а інший нанесення легких тілесних ушкоджень є злочином проти здоров'я та життя, при цьому під час іспитового строку на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин проти життя та здоров'я. Враховуючи його вік, відсутність постійної роботи та осіб, які б змогли за нього поручитися, а також міцних соціальних зв'язків, його матеріальний стан, вважаю, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризику ухилення його від відповідальності і не забезпечить виконання покладених на нього слідчим обов'язків, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваної обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного ОСОБА_3, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі застави 24360 грн., встановленої станом на 01 січня поточного року, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 21 1, 372, ч.2 ст. 376, 484, 492 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, поданого за матеріалами досудового розслідування №12014110290000008 від 04.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Северинівка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, засудженого 27.09.2013 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 25.10.2013 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом повного складання призначеного покарання за вироками Таращанського районного суду від 27.09.2013 року та від 25.10.2013 року у виді 3-х років і 25 днів позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 м. Києва та Київської області Державної пенітенціарної служби України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 врахувати з 15 год. 45 хв. 04 січня 2014 року.

Строк дії ухвали 60 днів - до 04 березня 2014 року.

Визначити заставу у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Таращанського районного суду Київської області: Код 02892238 Банк ГУ ДКСУ в Київській області Код банку 821018 Дебет рахунку № 37314001003501.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Таращанського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 13 в м. Києві та Київській області Державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО № 13 в м. Києві та Київській області Державної пенітенціарної служби України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, прокурора прокуратури Таращанського району Київської області Саламашенка А.Л. та слідчого суддю Таращанського районного суду Київської області Василенка О.М..

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:Василенко О. М.