Постанова № 36482484, 19.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11817/13-п

Провадження № 3/239/4225/13

ПОСТАНОВА

іменем України

19.12.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Електромережа-5», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу № 62/332 серії АА № 798354 про адміністративне правопорушення від 21.11.2013 року при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Електромережа-5», код ЄДРПОУ 35997718, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, 25-А, що головний бухгалтер ТОВ «Електромережа-5» вчинила правопорушення, передбачене п. 57.1. ст. 51 Податкового кодексу України, а саме порушено терміни сплати грошового зобовязання з податку на прибуток, оскільки термін сплати 19.02.2013 року, а фактично сплачено 01.11.2013 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 62/332 Серії АА № 798354 від 21 листопада 2013 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 414/1501/35997718 від 20.11.2013 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи зазначене, особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривен на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Суддя Гришко О.М.