Ухвала суду № 36482476, 18.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
18.12.2013
Номер справи
369/11684/13-к
Номер документу
36482476
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/11684/13-к

Провадження №

УХВАЛА

Іменем України

18.12.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

при секретарі Жилко Я.А.,

за участю прокурора Семенець О.І.,

захисника ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Веснянки Ківерцівського району Волинської області, українки, громадянина України, одруженого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше судимого 20.11.2012 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши іспитовий строк 2 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

29.11.2013 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200003326 від 18.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013100200003326; долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, згідно його письмового клопотання; викликати в судове засідання та допитати в якості представника потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора та просив долучити до матеріалів кримінального провадження розписки про часткове відшкодування завданої шкоди та характеристики, а також викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора та захисника.

Прокурор при вирішенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Заявлене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме долучити до матеріалів кримінального провадження розписки про часткове відшкодування завданої шкоди та характеристику в іншій частині клопотання відмовити, як необгрунтованому.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 26 грудня 2013 року о 08 годині 30 хвилин.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відповідно до письмового клопотання прокурора.

Долучити до обвинувального акту розписки про часткове відшкодування завданої шкоди та характеристику відповідно до клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Семенець І.О.; захисника ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 представника потерпілого ОСОБА_3, який працює за адресою: АДРЕСА_5; обвинуваченого ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 свідків ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гришко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36482476 ?

Документ № 36482476 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36482476 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36482476 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36482476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36482476, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 36482476, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36482476 відноситься до справи № 369/11684/13-к

Це рішення відноситься до справи № 369/11684/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36482472
Наступний документ : 36482479