Ухвала суду № 36481642, 30.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2/359/280/2013

1005/11133/2012

У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі: Стрижиус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „ ОТП Банк", ТОВ „ ОТП Факторинг України" , треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та договору кредиту..

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати недійсними: пункт 2 частини № 1, підпункт 1.11.1 частини № 2 Кредитного договору № ML -017/028/2008 від 06.08.2008 р. , кредитний договір № ML -017/028/2008 від 06.08.2008 р. та додаток № 1 до кредитного договору № ML -017/028/2008 в цілому.; додатковий договір № 1 від 04.06.2009 р. до кредитного договору № ML -017/028/2008 від 06.08.2008 р. та додаток № 1 до Додаткового договору № 1 від 04.06.2009 р. в цілому; Договір іпотеки № РML -017/028/2008 від 06.08.2008 р. , підписаний між ПАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_3, договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 р., зобов»язати приватного нотаріуса ОСОБА_2 виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за договором іпотеки 09.07.2008 р., а саме: земельної ділянки площею 0,2476га, кадастровий номер № 3220882201:01:009:0091, що розташована Київська область Бориспільський район с.Глибоке.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання повторно ( 12.12.2013р., 30.12.2013 р.) не з'явився з причин суду не відомих, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи у відсутності позивача є неможливим, оскільки повторно не з'являється в судове засідання за викликом суду без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, та керуючись ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ „ ОТП Банк", ТОВ „ ОТП Факторинг України" , треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та договору кредиту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган,