Постанова № 36481377, 30.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/12490/2013

3/1005/3932/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 27» грудня 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, головного бухгалтера ДП «Український авіаційний метереологічний центр» ОСОБА_2, 07.04.1958р.н., уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Нова-2АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли вищевказані матеріали, згідно з якими 02.12.2013 року при проведенні камеральної перевірці ДП «Український авіаційний метереологічний центр», що зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2, територія ДПМА «Бориспіль», встановлено що головним бухгалтером ОСОБА_2 було допущене порушення п.200.1 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми відємного значення поточного податкового періоду за вересень 2013 року у сумі 12857,37 грн., відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину в скоєному не визнала та пояснила, що постановою окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року було скасовано рішення-повідомлення від 09.12.2013 року, яке було винесено на підставі акту камеральної перевірки від 02.12.2013 року, при цьому встановлено, що сама по собі перевірки була проведена незаконно, таким чином оскільки адміністративний протокол також складено на підставі акту, тому він є недійсним і в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому просила закрити провадження у справі.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до переконання, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю в діях останньої складу адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Судом встановлено, що дійсно постановою окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року було задоволено адміністративний позов ДП «Український авіаційний метереологічний центр», про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.12.2013 року, яке було винесено на підставі акту перевірки №254/22-2/23568810 від 02.12.2013 року. Даним судовим рішенням встановлено, що камеральна перевірка була проведена незаконно. З огляду на це можливо прийти до наступного висновку, оскільки підставою для складання протоколу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП також слугував акт камеральної перевірки, який був в подальшому визнаний незаконним, тому в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ДП «Український авіаційний метереологічний центр» ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КпАП України - закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Кабанячий