Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/947/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2013 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
04.12.2013 року, близько 10 год. 00 хв., в с. Камянка, по вул. Набережна, 21, Олевського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.
Крім того, 05.12.2013 року, близько 18 год. 00 хв., в с. Камянка, по вул. Набережна, 21, Олевського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень знайшов свою підтвердження у судовому засіданні, а також стверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2В, з яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 здійснив психологічне насильство у сімї.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються:
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої;
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа правопорушника, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, її майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення судом не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та ставлення до вчинених правопорушень, а також те що він раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст.27, 32 КУпАП, і на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, за більш серйозне з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 32, 40-1, ст.ст. 36, ч.1, 40-1, ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 ( пятдесят одна ) гривня;
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.
На підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.
Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн., які перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО - 811039.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.В. Ковальчук
Судове рішення № 36480707, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 287/947/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: