Рішення № 36480706, 30.12.2013, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/331/13

Справа № 292/331/13-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2013 року, ухваленого у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено дані позовні вимоги повністю.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки при прийнятті судом даного рішення, суд не стягнув судові витрати понесені ПАТ КБ "ПриватБанк" за виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання через оголошення в пресі.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ,ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішуючи питання про право не визначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі або які дії треба вирішити.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового розгляду справи належним чином .

Відповідно до ч. 3 ст 220 ЦПК України, суд ухваляє додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов"язковою.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №292/331/13 позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" витрати пов"язані з викликом відповідача ОСОБА_2 до суду через оголошення в пресі в розмірі 480 грн..

Про те у своєму рішенні від 26 грудня 2013 року, суд не зазначив їх.

Тому, судом встановлено необхідність винесення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК», вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати понесені за оголошення в прсесі 480 грн..

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Гуц