Рішення № 36480452, 13.12.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
13.12.2013
Номер справи
288/1405/13-ц
Номер документу
36480452
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 288/1405/13-ц

Провадження № 2/288/610/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 27 листопада 2010 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-28066-271110.

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 1214 гривень на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,23 % в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених договором.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 1214 гривень, з свого боку відповідач отримала у своє розпорядження майно.

Станом на 19.07.2013 року відповідач не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення кредитної заборгованості, однак заборгованість на даний час вона не погасила.

Таким чином станом на 19.07.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1214 гривень 19 копійок, яка складається: - заборгованість за сумою кредиту - 1066,28 гривень; заборгованість за відсотками - 0,04 гривень; заборгованість за комісіями - 147,87 гривень.

Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення строків сплати передбачених вказаним договором більше ніж на один місяць Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також сплати за ведення кредитної справи. Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1214 гривень 19 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, надавши відповідні підтвердження про сплату заборгованості по кредиту.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

27 листопада 2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-28066-271110 на придбання майна на загальну суму 1214 гривень.

Як вбачається з анкети позичальника на отримання кредиту ОСОБА_1 заповнила дану анкету на отримання кредиту в сумі 1214 гривень.

Згідно Меморіального ордеру № 31815754 від 29.11.2010 року АТ «Дельта Банк» сплатив за ОСОБА_1 згідно кредитного договору 1214 гривень.

Як вбачається з розрахунку заборгованості виданої АТ «Дельта Банк» станом на 19.07.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 1214 гривень 19 копійок, в тому числі: кредит - 1066, 28 гривень; відсотки - 0,04 гривень; комісія - 147,87 гривень, плата за пропуск платежів - 0,00 гривень.

Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 646833 та Статутом ПАТ «Дельта Банк» від 30.01.2012 року передбачено, що вищевказаний банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до наданих суду підтверджень про сплату заборгованості по кредиту за № 15YG45955 від 12.11.2013 року та № 6125699-1 від 12.12.2013 року, боржниця в повному об'ємі розрахувалась з позивачем по отриманому кредиту.

Враховуючи викладене, позов підлягає в задоволенні лише в частині стягнення з відповідачки понесених витрат позивачем по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 625, 631, 638, 1046, 1048, 1049, 1050-1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36480452 ?

Документ № 36480452 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36480452 ?

Дата ухвалення - 13.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36480452 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36480452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36480452, Попільнянський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 36480452, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36480452 відноситься до справи № 288/1405/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 288/1405/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36480446
Наступний документ : 36480456