Рішення № 36479440, 19.12.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/2609/13-ц

Провадження № 2/280/891/13

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі Добровольській Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 4110грн. і в обґрунтування позову зазначив наступне. 11.02.2011р. між ним як фізичною особою та відповідачем було укладено усний договір про поставку товару, а саме свиної тушки масою 137кг по 30грн. за кг на загальну суму 4110грн., що підтверджено відповідними записами завідуючого складом, а також актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2013р. Однак, відповідач, отримавши товар, розрахунків не провів, причиною невиплати боргу зазначає відсутність належного фінансування санаторію.

В судове засідання позивач не з`явився, направив письмову заяву вх.№2/9209 від 19.12.2013р. з клопотанням проводити розгляд за його відсутності, підтримав позовні вимоги з викладених підстав.

В судове засідання по даній справі відповідач повноважного представника не направив, 16.12.2013р. директор відповідача звернувся до суду із заявою вх.№2/9065 з клопотанням проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти наявності боргу у визначеному в позові розмірі та позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання директором відповідача ДП «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» Дікарєвим В.Р. позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку із чим позов задовольняє, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню належним чином підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,88,174,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ДП «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів» про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ДП «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів», і.к. 02583267, на користь ОСОБА_1 4110 (чотири тисячі сто десять) грн.

Стягнути з з ДП «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів», і.к. 02583267, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229грн. 40коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С.Шимон