Вирок № 36479021, 30.12.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1435/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

прокурора Хотько В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 19 листопада 2013 року за № 12013060160000444 по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ходурки, Новоград - Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого вчителем математики Великоглумчанської ЗОШ І-ІІ ступенів, пенсіонера, військовозобов'язаного потерпілого від аварії на ЧАЕС ІІІ категорії, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Протягом 1980 - 1998 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді військового керівника Малоглумчанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, під час військових стрільб з учнями школи на військовому полігоні в смт Ємільчине, періодично знаходив у різних місцях полігону та незаконно придбав без передбаченого законом дозволу 14 патронів, які згідно висновку судово - балістичної експертизи № 1/1821 від 29.11.2013 року є: 1 патрон калібру 9х18 мм.; 1 військовий патрон калібру 5,45 мм., 11 патронів проміжного калібру 7,62 мм.; 1 гвинтівочний патрон калібру 7,62 мм., та є боєприпасами, які незаконно придбавши переносив до свого домоволодіння в АДРЕСА_1, де продовжив їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу в металевому сейфі, який розміщений в приміщенні кладової його домоволодіння, до 18.00 год. 19.11.2013 року, часу виявлення та вилучення працівниками Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в знаходженні, придбаванні, перенесенні та зберіганні 14 патронів без передбаченого законом дозволу визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися в незаконному придбанні, носінні зберіганні 14 патронів (боєприпасів) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнав повністю, характеризуються позитивно за місцем проживання та роботи, в даний час працює вчителем математики в Великоглумчанській ЗОШ І-ІІ ступенів.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, обвинувачений є потерпілим від аварії на ЧАЕС ІІІ категорії.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його вчиненні, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, не судимий, потерпілий від аварії на ЧАЕС ІІІ категорії, є пенсіонером який працює, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, більш м'яку ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати за проведення судово - балістичної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ч. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово - балістичної експертизи в розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 40 коп., кошти перерахувати: отримувач: УДКСУ у м. Житомир; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300, призначення платежу: за експертні роботи.

Речові докази: 10 патронів, які згідно висновку судово - балістичної експертизи № 1/1821 від 29 листопада 2013 року є боєприпасами, а саме шість проміжних патронів калібру 7,62 мм., інші чотири предмети, які схожі на патрони, а саме два будівельно - монтажні патрони, один шумовий гвинтівочний патрон калібру 7,62 мм., кулю та гільзу (з'єднані між собою) від патрона до пістолета ТТ зразка 1939 року, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа