Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1838/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Пашкевич О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 15.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір № ZRXRRX11140613 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7961, 47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється на ступним чином : щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. ПАТ КБ „Приватбанк" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.08.2013 року має заборгованість - 32 924, 76 грн, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2, а також просить стягнути судові витрати в розмірі 329 грн. 25 коп.
Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без представника Банку, позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить слухати справу без його участі, позов визнає частково та просить зменшити розмір пені, оскільки його матеріальний стан є тяжким - він та дружина непрацюючі, мають на утриманні малолітню дитину.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2008 року між Банком та відповідачем був укладений договір № ZRXRRX11140613 про отримання кредиту у розмірі 7961, 47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5 - 8 ).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором ( а.с 4 ).
Станом на 28.08.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором № ZRXRRX11140613 від 15.06.2008 року складає - 32 924, 76 грн., а саме :
- 6196,64 грн - заборгованість за кредитом;
- 617,81 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1242,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 22824, 25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;
- 500,00 грн - штраф ( фіксована частина ) ;
- 1544,04 грн. - штраф ( процентна складова ).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач звернувся із заявою про зменшення розміру нарахованої пені, оскільки має тяжке матеріальне становище, він та дружина непрацюючі, що підтверджується копіями довідок (а.с. 34-37) має на утриманні малолітню доньку (а.с.39), суд вважає за доцільне зменшити розмір пені, оскільки вказані обставини є істотними і стягнути пеню в сумі 6100 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому слід стягнути з відповідача 161 грн. 33 коп. судових витрат на користь Банку.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК УКраїни, ст.ст. 154, 551, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд,-
Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ін н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" , Р/Р 29092829003111 МФО 305299, КОД 14360570 заборгованість в розмірі 16 200, 51 грн. за кредитним договором № ZRXRRX11140613 від 15.06.2008 року , а саме: 6196,64 грн - заборгованість за кредитом, 617,81 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1242,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6100 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500,00 грн - штраф ( фіксована частина ), 1544,04 грн. - штраф ( процентна складова ).
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Р/Р 64993919400001 МФО 305299, КОД 14360570 в розмірі 161 гривня 33 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Васильчук
Судове рішення № 36478564, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/1838/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: