Ухвала суду № 36478523, 15.10.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1966/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Пашкевич О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення ,-

В С ТА Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ в Житомирській області Паламарчук П.В. звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-1654/11 від 21.12.2011 року виданого Баранівським районним судом Житомирської області про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 одноразової грошової щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, виходячи з розміру 5 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням фактично виплачених сум, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати, а саме на стягнення з управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 4700,00 грн.

Головний державний виконавець Паламарчук П.В., будучи належним чином повідомлений в судове засідання не явився.

Представник управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації Конончук І.О., надіслала заяву в якій просить слухати справу без її участі, в задоволенні подання відмовити, оскільки коштів на виконання судових рішень згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» не передбачено.

ОСОБА_3 в судове засідання не явився, будучи повідомленим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 19.12.2011 року, яка набрала законної сили, визнано неправомірною відмову Управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації Житомирської області в перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ч.4 с. 48 ЗУ «Про статус і

соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для ОСОБА_3, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 одноразовї грошової щорічної допомоги на оздровлення за 2011 рік, виходячи з розміру 5 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням фактично виплачених сум, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати.

Виконавчий лист видано Баранівським районним судом Житомирської області 21.12.2011 року та відкрито виконавче провадження 29.08.2013 року (а.с.11-13, 6).

Таким чином, судом не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та підстав для зміни способу його виконання.

Крім того, стягнення з відповідача коштів змінює зміст постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 19.12.2011 року, яка набрала законної сили, та предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про зміну способу виконання рішення є безпідставною та задоволенню не підлягає, підстав та належних та допустимих доказів для зміни способу і порядку виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа не має.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення Баранівського районого суду Житомирської області від 19.12.2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня отримання її копії, через Баранівський районний суду Житомирської області.

Суддя : О.В.Васильчук