Вирок № 3647837, 31.08.2007, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1-320

2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Галицький районний суд міста Львова в складі :

головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М. Ю. при секретарі - ТУРЧИН Н.Ю. з участю прокурора - ПОТАПЧУК О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого по АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного (на обліку у Галицькому РВК м. Львова), раніше судимого: 15 січня 2002 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч.1 ст. 140 КК України на 1 рік позбавлення волі; 12 жовтня 2004 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки б місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 21 червня 2006 року умовно-достроково на 8 місяців 21 день,

за ст. 395, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 звільнившись 21 червня 2006 року з місць позбавлення волі, зобов'язаний був на підставі постанови Синівського районного суду м. Львова від 15 червня 2006 року, якою йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями, не виходити з квартири з 22 години до Об години, з"являтись на реєстрацію три рази в місяць в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання та інше, при цьому був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, про що підсудний особисто розписався в довідці при звільненні з місць ув'язнення. Однак, ОСОБА_1.3 метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання на АДРЕСА_1 та проживав декілька місяців на АДРЕСА_3 у своєї знайомої ОСОБА_2, не повідомивши про це Галицький РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 05 червня 2007 року в період часу з 15 год. 25 хв. До 17 год. 10 хв. під час огляду працівниками міліції місця проживання підсудного ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 у пічці кімнати було виявлено порожній одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл. з рідиною, яка містить кустарно виготовлений препарат з норефедрину (фенілпропананоламіну), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 03 грами, який зберігав для

власного вживання без мети збуту. В кухні квартири також було вилучено дві склянки з залишками на дні речовини темного кольору - кустарно виготовленого препарату з норефедрину (фенілпропананоламіну)

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно після звільнення 21 червня 2006 року з місць позбавлення волі мав періодично з"являтись в Галицький РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області на реєстрацію, не залишати місця проживання з 22 години до Об години, оскільки йому був встановлений адміністративний нагляд згідно постанови Сихівського районного суду м. Львова, однак порушив правила адміннагляду, кілька разів час не з"влявся на реєстрацію, залишав місце свого постійного проживання, тому був затриманий працівниками міліції Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області за порушення правил адміністративного нагляду.

05 червня 2007 року при огляді його АДРЕСА_1 за участю працівників міліції та понятих було виявлено та вилучено у пічці в кімнаті одноразовий медичний шприц зі слідами його крові після введення ним уколу з заспокійливим, а в кухні вилучили дві склянки з залишками якоїсь речовини. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, винність підсудного доведена повністю зібраними по справі доказами. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, а саме, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі; за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь важкості вчиненого, особу винного, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, визнання ним своєї вини, характеристику за місцем проживання і вважає за необхідне обрати йому покарання згідно санкції статті, вважаючи його виправлення та перевиховання можливим в умовах ізоляції від суспільства, враховуючи схильність підсудного до вживання наркотичних засобів.

При обранні покарання до підсудного слід застосувати ст. 71 КК України та частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2004 року, по якому був умовно-достроково звільнений на 8 місяців 21 день, а новий злочин вчинив в період даного терміну.

Речові докази по справі - наркотичні засоби підлягають знищенню.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись  ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 ст. 395 КК України на З місяці арешту; за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі  ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2004 року у вигляді 7 місяців позбавлення волі і визначити йому остаточне покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з 05 червня 2007 року, тобто з дня фактичного затримання.

Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл з залишками рідини, дві склянки (а.с. 77, 78) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (банк - УДК у Львівській області на розрахунковий рахунок № 35221003000808; МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) 117 грн. 70 коп. судових витрат вартості проведення фізико - хімічної експертизи (а.с. 121).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення йому копії вироку, через районний суд.