Постанова № 36478008, 12.12.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3358/13-п

Провадження №3/163/2429/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Корець О.В.,

представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею Міндоходів матеріали справи за протоколом №1980/20502/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483, ст. 484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, що проживає по АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_2, виданий 27.11.2008 року воєводою Любельським, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 14.11.2013 року близько 16 год. 34 хв., слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів по смузі руху «червоний коридор» в приватних справах, в якості водія автомобіля марки «МAZDA MPV», реєстраційний номер НОМЕР_3, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України цигарки на яких були відсутні акцизні марки України, виробництва Республіки Білорусь (згідно напису на пачках), а саме: марки «МагнаТ», в кількості 1960 пачок, загальною вартістю 12348,00 грн., марки «JIN LING», в кількості 1540 пачок, загальною вартістю 9702,00 грн., які були приховані у спеціально виготовленій ємності в порогах і панелі підлоги та в кузові від задніх сидінь до переобладнаного елемента жорсткості заднього бампера з облаштуванням підлоги багажного відділення подвійною із заподіянням КТЗ конструкційних змін, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

При тих же обставинах ОСОБА_2, попередньо придбавши на ринку у с. Світязь в невстановленої особи, зберігав та перевозив, задекларовані ним в митній декларації, цигарки марки «МагнаТ», без акцизних марок України, виробництва Республіки Білорусь, ОАО «Неман», м. Гродно (згідно напису на пачках), в кількості 1000 пачок на загальну суму 6300,00 грн., які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Ягодинською митницею Міндоходів.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.483, ст. 484 МК України, повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про порушення митних правил №1980/20502/2013 від

14.11.2013 року та фото-таблицями до протоколу (а.с. 1-4, 15-16), письмовими поясненнями правопорушника від 14.11.2013 року (а.с. 5-6), митною декларацією ОСОБА_2 від 14.11.2013 року (а.с. 8), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 14.11.2013 року (а.с. 11), контрольним талоном для проходження по «червоному коридору» (а.с. 12), службовою запискою головного державного інспектора ВМО №2 митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів ОСОБА_6 (а.с. 21-22), висновком експерта № 186/13 товарознавчого дослідження автомобіля «MAZDA MPV», реєстраційний номер НОМЕР_3 від 14.11.2013 року, відповідно до якого в зазначеному автомобілі, для розміщення та переміщення цигарок використано попередньо виготовлені ємності в порогах і панелі підлоги та в кузові від задніх сидінь до переобладнаного елемента жорсткості заднього бампера з облаштуванням підлоги багажного відділення подвійною із заподіянням КТЗ конструкційних змін, для доступу до люків яких є необхідним демонтаж і монтаж відповідних складових із зніманням кріплень автомобільної фурнітури, вартість зазначеного автомобіля, як такого, що ввозиться на митну територію України, на дату оцінки складає 11084 гривень (а.с. 31-46), висновком № 142001101-4516 від 21.11.2013 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 22050,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню та відповідній нормативній документації (а.с. 50-51).

Відповідно до ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність винного. Крім цього, суд зважує на наявність сховища (тайника) в автомобілі, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП до правопорушника слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.1 ст. 483 МК України, у виді штрафу з конфіскацією цигарок та автомобіля.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за залучення експерта в розмірі 585 грн. та витрати за зберігання товару і автомобіля протягом 19 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1100,3963), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483, ст. 484 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 483, ст. 484 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч.1 ст. 483 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 22050 (двадцять дві тисячі п'ятдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок марки «МагнаТ», в кількості 1960 пачок, загальною вартістю 12348,00 грн., цигарок марки «JIN LING», в кількості 1540 пачок, загальною вартістю 9702,00 грн., та автомобіля марки «МAZDA MPV», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1980/20502/2013 від 14.11.2013 року.

Штраф в розмірі 22050 (двадцять дві тисячі п'ятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 2237 (дві тисячі двісті тридцять сім) гривень 10 копійок на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 585 (п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень за залучення експерта на розрахунковий рахунок 35219001008289 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук