Постанова № 36477994, 31.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22130/13-п

Провадження № 3-в/161/64/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі Марчак Е.Є., за участю представника МВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 23 вересня 2013 року до Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла на виконання постанова Луцького міськрайонного суду від 3 вересня 2013 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт, для постановки порушника на облік та розяснення порядку і умов відбування громадських робіт по місцю проживання направлялись виклики, однак, 27 вересня 2013 року та 4 жовтня 2013 року, останній в КВІ не з'явився, крім того, під час телефонної розмови стало відомо, що він перебуває на тимчасових заробітках в м. Києві, одночасно ОСОБА_3 зобовязався прибути до КВІ 6 грудня 2013 року, однак, станом на 9 грудня 2013 року до КВІ не прибув та відбування громадських робіт не приступив, а тому ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо нього, оскільки він ухиляється від відбування вищевказаного стягнення.

Порушник ОСОБА_3 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, яка клопотання підтримала, оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з клопотання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 викликався в КВІ для постановки на облік та ознайомленням із порядком та умовами відбування громадських робіт, однак, 27 вересня 2013 року та 4 жовтня 2013 року не з'являвся до КВІ, крім того, під час телефонної розмови з останнім стало відомо, що він перебуває на тимчасових заробітках в м.Києві, одночасно ОСОБА_3 зобовязався прибути до КВІ 6 грудня 2013 року, однак, станом на 9 грудня 2013 року на облік не постановлений та до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Таким чином, ОСОБА_3 безпричинно не з'являється для постановки на облік та ознайомленням із порядком та умовами відбування громадських робіт, що унеможливлює подальше виконання постанови суду та на думку суду свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Водночас, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, при цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому подання підлягає до часткового задоволення та підлягає заміні невідбутий строк громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3, у розмірі, визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 185, 283, 284, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення накладене постановою Луцького міськрайонного суду від 3 вересня 2013 року за ст. ст. 173, 185 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 коп.

В іншій частині клопотання відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш