Ухвала суду № 36477978, 04.01.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4/14-к

Провадження № 1-кс/161/4/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 04 січня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Полюшка А.М., прокурора прокуратури Волинської області Воробія О.П., підозрюваного - ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Бондарєва І.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СВ УСБУ у Волинській області Бондарєв І.В. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Обгрунтованість підозри підтверджується показаннями свідків, протоколом огляду місця події, а також особистими показаннями підозрюваного та інших осіб, яким пред»явлено підозру у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, що підозрюваний постійно проживає на території іншої держави та є її громадянином, 15.01.2014 року у нього закінчується термін перебування на території України, що є достатнім для переконання, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ствердивши про можливість обрання більш м»якого запобіжного заходу, зокрема у виді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза тому, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він є громадянином іноземної держави - Республіки Вірменія, де проживає його сім»я, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від 7 до 9 років позбавлення волі, що за ступенем тяжкості, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, на території України не має постійного місця проживання та осіб, які були б його родичами, термін його перебування на території України закінчується 15.01.2014 року. Зважаючи на його особу, зокрема, те що він перебуваючи на території України протягом нетривалого часу (два місяці) обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що засвідчує його можливість вчиняти і інші кримінальні правопорушення, на Україні у нього відсутні соціальні зв»язки, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Встановлено, що ОСОБА_2 оперативними співробітниками УСБУ у Волинській області доставлено до управління 04.01.2014 року о 01.00 год., тому моментом його затримання по даному кримінальному провадженню слід вважати вказану дату та годину.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Бондарєва І.В. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 04.03.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 01.00 год. 04.01.2014 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов»язків, в сумі 70000 (сімдесят тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

- з'являтись на виклик до старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Бондарєва І.В. або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не відлучатись із населеного пункту, де проходить досудове розслідування - м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження.

Ухвалу оголосити (за участю перекладача), одночасно після її перекладу на мову, якою він володіє, негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос