Ухвала суду № 36477664, 09.12.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/536/13-к

Провадження № 1-кп/0158/38/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

з участю прокурора - Ліпка О.П.

захисника - ОСОБА_1

представника цивільного позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 22.07.2013 року по даній справі було призначено судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань. На адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення питань відповідно до вимог п. 1.2 розділу ІІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 та узгодження термінів проведення експертизи.

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 04.09.2013 року було уточнено питання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою від 22.07.2013 року, та викладено їх у наступній редакції: Чи відповідають визначені та задекларовані витрати ТОВ "Полімер" за період 2009-2011 років? Чи підтверджуються документально висновки актів Ківерцівської МДПІ № 882/2301/32328478 від 2 8.11.2011 року та № 700/2301/32328478 від 24.09.2012 року про завищення ТОВ "Полімер" заявленої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у 2009 та 2011 роках?

28.11.2013 року до суду надійшло клопотання від експерта ОСОБА_4 про уточнення питань, що були поставлені на вирішення експертизи в редакції ухвали суду від 04.09.2013 року, яке винесене на розгляд учасниками судового засідання.

В ході судового розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_3 спільно з адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про уточнення питань судово-економічної експертизи, а саме викласти питання в наступній редакції:

- Чи документально підтверджується зняття з податкового обліку ТОВ «Полімер» валових витрат згідно висновків актів № 882/2301/323228478 від 28.11.2011 року та акту № 700/2301/32328478 від 24.09.2012 року здійснених податковою перевіркою за період діяльності ТОВ «Полімер» 2009-2011 рр.;

- Чи документально підтверджується зняття з податкового обліку ТОВ «Полімер» податкового кредиту по податку на додану вартість згідно висновків актів

№ 882/2301/3232 8478 від 28.11.2011 р. та акту № 700/2301/ 32328478 від 24.09.2012 р. здійснених податковою перевіркою за період діяльності ТОВ «Полімер» 2009-2011 рр.

Дане уточнення необхідно провести щодо конкретного бюджетного відшкодування у вигляді податкового кредиту по ПДВ, а також по конкретних витратах у вигляді валових витрат по податку на прибуток ТОВ «Полімер».

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, який просив доповнити дані питання словами "за умови, що документи є підробленими", дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що слід уточнити питання, поставлені на судово-економічну експертизу ухвалою від 22.07.2013 року, виклавши їх у редакції, запропонованій захисником ОСОБА_3, без доповнень їх виразом, запропонованим прокурором, оскільки питання достовірності наданих документів не належить до компетенції експерта, визначеного для проведення даної судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Уточнити питання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою від 22.07.2013 року, виклавши їх у наступній редакції:

- Чи документально підтверджується зняття з податкового обліку ТОВ «Полімер» валових витрат згідно висновків актів № 882/2301/323228478 від 28.11.2011 року та акту № 700/2301/32328478 від 24.09.2012 року здійснених податковою перевіркою за період діяльності ТОВ «Полімер» 2009-2011 рр.;

- Чи документально підтверджується зняття з податкового обліку ТОВ «Полімер» податкового кредиту по податку на додану вартість згідно висновків актів № 882/2301/3232 8478 від 28.11.2011 р. та акту № 700/2301/32328478 від 24.09.2012 р. здійснених податковою перевіркою за період діяльності ТОВ «Полімер» 2009-2011 рр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.