Постанова № 3647736, 29.02.2008, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 3-433/2008

П О С Т А Н О В А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“29” лютого 2008 року Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ при УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в П.А.,-

за ст. 122 ч.4, ч.4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 05.02.2008 року о 15 годині 20 хвилин керуючи автомобілем ГАЗ 32213 д/н НОМЕР_1 по вул. 50 років жовтея в смт. Летичів порушив проїзд перехрестя і при перестроюванні в правий ряд не надав перевагу в русі попутному транспортному засобу чим примусив різко змінити швидкість і напрям руху створивши аварійну ситуацію, чим порушив п.103 ПДР України.

Крім того 05.02.2008 року о 23 години 45 хвилин ОСОБА_1. Керуючи автомобілем ГАЗ 32213 д/н НОМЕР_1 на 229 км автошляху Київ-Одеса під час зупинки різко прийняв в право, після чого змусив інших учасників дорожнього руху, які рухались в попутному напрямку різко змінити швидкість та змінювати напрямок руху створивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного притягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення від 15.02.2008 року в судове засіданні не з'явився, поважних причин неявки суду не нада, тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Вина притягненого в скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122, ч.4 ст. 122 КупАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що вина притягненого в адміністративному порушенні доведена повністю, дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ч.4 ст. 122, ч.4 ст. 122 КпАП України, тобто порушення правил керування транспортним засобом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

керуючись ч.4 ст. 122, ч.4 ст. 122 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень (шісдесят вісім гривень) на користь держави р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016, Код 21081100.

Постанова вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Строк пред”явлення постанови до виконання до 29.05. 2008 року.

Суддя :