Ухвала суду № 36477197, 04.01.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" січня 2014 р.

Справа № 926/11/14

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці ДТГО "Львівська залізниця"

відповідачі: 1. Чернівецька міська рада

2. виробничо-комерційна колективна фірма "Вокзал-Експрес ЛТД"

про визнання недійсним рішення Чернівецької міської ради № 171/6 від 07.03.1995 та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити головне управління держземагенства у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 194-А, 3-4 поверхи) третьою особою на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "17" січня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.

4. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- належним чином засвідчені додатки до позовної заяви;

- докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі;

- положення про пасажирське вагонне депо Чернівці;

- довідку з ЄДР про державну реєстрацію другого відповідача;

- оскаржений державний акт на право власності на земельну ділянку, а у випадку його відсутності письмове клопотання відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України;

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення на позов.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В. Байталюк