Ухвала суду № 36477190, 02.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/11967/13-а

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м.Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - доплати судового збору.

На виконання зазначеної Ухвали, Відповідачем подано заяву з додатком до неї - квитанцією про сплату судового збору. Проте, як вбачається із платіжного доручення, судовий збір сплачено Відповідачем за невідповідними банківськими платіжними реквізитами за його позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва, а не за подачу апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду, тому, зазначене платіжне доручення не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому порядку та необхідному розмірі.

В зв'язку з вищенаведеним, Відповідачем у встановлений судом строк недоліки не усунуто - не доплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно із п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

¦