Ухвала суду № 36476989, 04.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2013 року Справа № 811/3502/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рекламне агентство "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 05.04.13 №254 "Про встановлення мораторію на розміщення рекламних засобів в центральній частині міста Кіровоград";

- скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 05.04.13 №254 "Про встановлення мораторію на розміщення рекламних засобів в центральній частині міста Кіровоград".

Справа за вказаним позовом не підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду з таких підстав.

Предметна підсудність адміністративних справ окружним адміністративним судам визначена частиною 2 статті 18 КАС України, відповідно до якої окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Натомість, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи той факт, що відповідачем у даному адміністративному позові є виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, який згідно зі ст.ст. 5, 11 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є органом місцевого самоврядування, тому дана адміністративна справа не підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду, оскільки предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду відповідно до правил територіальної підсудності, встановлених частиною 2 статті 19 КАС України.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Вбачається, що за подання даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 68,85 грн. та 114,75 грн., про що свідчать платіжні доручення №3380 від 30.10.13 та №3381 від 30.10.13.

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути.

Повернути рекламному агентству "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 32641143) суму судового збору у розмірі 183, 60 грн. (сто вісімдесят три гривні 60 копійок), сплачену платіжними дорученнями №3380 від 30.10.13 та №3381 від 30.10.13 через ПАТ "Терра Банк" до державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, код отримувача - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 31210206784002.

Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11 №845, після набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали негайно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш