Ухвала суду № 36476816, 30.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

="fs41"> Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 липня 2013 р. Справа №805/8019/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «ПЛОМАР» до Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 69 344,00 гривень

за участю:

від позивача – не з’явився

від відповідача-1 – не з’явився

від відповідача-2 – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ПЛОМАР» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 69 344,00 гривень.

Представником відповідача-1 через відділ діловодства та документообігу суду подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 805/10447/13-а за позовом Приватного підприємства «ПЛОМАР» до Державної податкової інспекції в м. Краматорську Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.07.2013 №№ 0000251501/293, 0000231501/295, 0000241501/297.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував, про що свідчить його підпис на заяві про зупинення провадження.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом позовних вимог позивач просить стягнути з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 69 344,00 гривень.

Проте, як вбачається з наданих суду матеріалів, податковим повідомленням-рішенням від 11.07.2013 № 0000251501/293 Приватному підприємству «ПЛОМАР» було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 69 344,00 гривень.

Приватне підприємство «ПЛОМАР» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Краматорську Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.07.2013 №№ 0000251501/293, 0000231501/295, 0000241501/297 (справа № 805/10447/13-а).

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьової І.В. від 22.07.2013 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Таким чином, на даний час питання правомірності зменшення податковим органом суми бюджетного відшкодування позивачу в сумі 69 344,00 гривень є предметом судового розгляду у справі № 805/10447/13-а.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд даної адміністративної справи №805/8019/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/10447/13-а є неможливим.

Згідно пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає, що провадження у даній адміністративній справі № 805/8019/13-а підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі № 805/10447/13-а.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі № 805/8019/13-а – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/8019/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/10447/13-а за позовом Приватного підприємства «ПЛОМАР» до Державної податкової інспекції в м. Краматорську Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.07.2013 №№ 0000251501/293, 0000231501/295, 0000241501/297.

Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 805/8019/13-а.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 30 липня 2013 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.