Ухвала суду № 36476770, 30.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 грудня 2013 р. Справа № 805/18237/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Торгівельно-монтажна компанія «Спецелектросервіс» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 18 866,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Торгівельно-монтажна компанія «Спецелектросервіс» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 18 866,73 грн.

При виготовленні ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі № 2а/0570/7357/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Торгівельно-монтажна компанія «Спецелектросервіс» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 18 866,73 грн. судом допущена описка у даті призначення даної адміністративної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, а саме: помилково зазначена дата судового засідання «на 10 год. 00 хв. 20 січня 2014 року», замість вірної «на 09 год. 30 хв.16 січня 2014 року».

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року допущені описки.

У тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі № 805/18237/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Торгівельно-монтажна компанія «Спецелектросервіс» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 18 866,73 грн. виправити описку у даті призначення даної адміністративної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, а саме: справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на вірну дату «09 год. 30 хв.16 січня 2014 року» замість «10 год. 00 хв. 20 січня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.