Рішення № 364758, 10.01.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" січня 2007 р. Справа № 2/3372

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Волотовський Д.А., дов. №3 від 03.01.07р.;

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Житомир" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "МТО Гарант" (м. Житомир)

про стягнення 334,85 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 334,85грн. заборгованості за отриманий товар.

Представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач свого представника та відзив на позовну заяву до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі накладної №08956/06 від 25.06.05р. та довіреності на отримання товару №847107 від 24.06.05р. позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 334,85грн.

За отриманий товар відповідач не розрахувався.

Строк виконання між сторонами встановлений не був, тому відповідно до ст.530 ЦК України, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем була направлена відповідна вимога від 18.05.06 з вимогою погасити заборгованість у семиденний строк від дня пред'явлення даної вимоги.

Однак, в установлений строк відповідач розрахунку не провів, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 334,85грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "МТО Гарант" (10014, м. Житомир, вул.Гоголівська, 41 к.208, ідентифікаційний номер 31052389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Житомир" (10031, м. Житомир, вул.Звягельська, 19, код 25305918) - 334грн. 85коп. боргу; 102грн. витрат по оплаті державного мита; 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.