Постанова № 36475684, 31.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

31 грудня 2013 року справа №826/15963/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області

до

Публічного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Комфортбуд”

про

стягнення коштів з рахунків

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області (далі по тексту – позивач, ДПІ у Сихівському районі м. Львова) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Комфортбуд” (далі по тексту – відповідач, ПАТ “Будівельна компанія “Комфортбуд”), в якому просить стягнути з рахунків відповідача кошти у розмірі 22 958,76 грн.

ПАТ “Будівельна компанія “Комфортбуд” на обліку за неосновним місцем обліку в ДПІ у Сихівському районі м. Львова.

За даними довідки про заборгованість від 11 вересня 2013 року №2386/20-0041/169 за ПАТ “Будівельна компанія “Комфортбуд” обліковується заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю у розмірі 22 958,76 грн.

Оскільки в добровільному сума заборгованості відповідачем не сплачена, ДПІ у Сихівському районі м. Львова просить стягнути зазначену суму у судому порядку.

Відповідач письмового заперечення проти позову до суду не надав.

Окружний адміністративний суд міста Києва погоджується з позовними вимогами ДПІ у Сихівському районі м. Львова та вважає їх обґрунтованими, виходячи з наступних мотивів.

Матеріали справи свідчать, що спірна сума заборгованості з орендної плати за землю виникла внаслідок несплати відповідачем суми податкового зобов’язання, самостійно визначеної в декларації з орендної плати за землю за лютий-липень 2013 року.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Згідно пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв’язку з несплатою податкового заборгованості позивачем надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 15 лютого 2011 року №130, однак податкові зобов’язання залишилися не погашеними.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів на підтвердження сплати ПАТ “Будівельна компанія “Комфортбуд” спірної суми заборгованості з орендної плати за землю, станом на день вирішення спору відповідачем до суду не надано.

Таким чином, факт наявності у позивача заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 22 958,76 грн. є підтвердженим.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва є доведеними, підтверджуються необхідними доказами, та про необхідність їх задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини першої статті 3, пунктом 1 частини першої статті 17, статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 – 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Комфортбуд” (04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, буд. 15, ідентифікаційний код 32253895) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 22 958,76 грн. (двадцять дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят вісім гривень сімдесят шість копійок).

3. Допустити негайне виконання постанови.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.А. Кузьменко