Ухвала суду № 36475314, 16.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2013 року м. Київ К/800/62029/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року

у справі №816/5552/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

до Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання нечинним (протиправним) та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року, позов задоволено. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення №0008991502 від 19 червня 2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 4849,32 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2424,66 грн. Стягнуто з Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» витрати зі сплати судового збору в розмірі 114,70 грн.

y:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> Державна податкова інспекція у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева